生物多様性の政策や企業活動には、30by30、自然共生サイト、OECM、TNFD、自然資本、ネイチャーポジティブなど、多くの言葉が出てきます。言葉だけを別々に覚えると、全体像が見えにくくなります。ここでは、ひとつの流れとして整理します。
流れはこうです。世界では、自然の損失を止める目標が定まりました。日本では、自然共生サイトなどの制度が動いています。企業や自治体は、自分たちが関わる場所の状態を説明する必要が出てきました。その説明の土台になるのが、継続的な観察記録です。
30by30とOECM
30by30 は、2030年までに陸と海の少なくとも30%を保全・保護する国際目標として語られます。OECM は、国立公園のような従来の保護区ではなくても、生物多様性の保全に実効的に貢献している地域を評価する考え方です。
日本では、自然共生サイト がこの文脈と強く関係します。企業緑地、里山、寺社林、学校や地域の管理地なども、管理とモニタリングの状態によっては重要な場所になり得ます。
自然共生サイトで必要になるもの
大きな課題は、対象場所で何が見つかり、どのように管理され、時間とともにどう変化しているかを残すことです。
1回の観察会だけでは、場所の状態を言い切れません。継続記録、写真や音声の証拠、同定の確認、管理行為の記録、調査範囲の定義がそろうほど、説明しやすくなります。
TNFDと企業活動
TNFD は、企業や金融機関が、自然との関係を把握し、開示するための枠組みです。自然にどれだけ依存しているか、どんな影響を与えているか、どんなリスクや機会があるかを見ます。ここで重要なのは、自然を抽象的なイメージで語らず、事業や場所との関係で見ることです。
ikimon.life の記録は、TNFD 準拠を自動で保証するものではありません。けれど、どの場所で、誰が、何を、どの頻度で見ているかを残せると、社内外に活動を説明する材料になります。
生物多様性クレジットをどう見るか
生物多様性クレジット は、自然の保全や回復を資金化する仕組みとして議論されています。ただし、炭素と違い、生物多様性は場所性が強く、別の場所で簡単に代替できません。
そのため、ikimon.life では「記録があるからクレジット化できる」とは言いません。まず必要なのは、回避、低減、修復を優先し、その場所の自然を継続的に見て、証拠を残すことです。
ikimon.lifeの役割
ikimon.life は、市民・企業・自治体が一緒に自然の変化を見守り、その記録を環境保全や企業活動に活かしていく、世界でもまだ確立されていない仕組みに挑むサービスです。
特定の制度名を先に売るのではなく、参加しやすい観察、継続しやすい記録、あとで確認できるデータ、場所ごとの説明をつなぎます。
根拠と注意
- 30by30 は昆明・モントリオール生物多様性枠組みの Target 3 と関係します。
- 自然共生サイトは、日本の 30by30 / OECM 文脈で運用される制度です。
- TNFD は企業開示の枠組みであり、個別サービスのスコアだけで準拠を保証できるものではありません。
- 企業レポートでは、観察データ、管理行為、公開範囲、努力量、レビュー状態を分けて扱います。